Le logiciel CYPETHERM RE2020 permet de générer la dernière version du fichier RSET (Rapport Standardisé d'Etude Thermique) au format XML, mais celui-ci, contrairement à ce qui se pratiquait pour la RT2012, ne permet pas la génération de l'attestation au dépôt du permis de construire, il permet seulement le transfert des résultats de l'étude Énergétique vers le logiciel permettant l'étude du volet Carbone de la RE2020.
Le fichier permettant de générer l'attestation au dépôt du permis de construire est le fichier RS2E (Rapport Standardisé d'Etude Environnementale) qui doit être généré par le moteur de calcul utilisé par les logiciels ACV, tel que le moteur de calcul COMENV du CSTB utilisé dans le logiciel ELODIE by CYPE. Ce fichier RS2E, pour le dépôt du permis de construire, doit contenir les informations du RSET (notamment résultats du Bbio et DH), ainsi que certaines informations du projet utile pour le volet Carbone, dont l'engagement à respecter l'exigence pour l'indicateur Icconstruction, sans pour autant contenir les résultats du calcul. Le fichier RS2E complet (avec l'ensemble des indicateurs énergétique et carbone calculés) permettra également de générer l'attestation de fin de chantier.
Dans le cadre de notre partenariat de développement avec le CSTB, ce fichier RS2E sera généré par le cœur de calcul COMENV, mais pour le moment ce développement n'est pas terminé. Nous sommes en train d'échanger avec nos développeurs et le CSTB pour que le fichier RS2E puisse être rapidement généré par les logiciels.
Commentaires
35 commentaires
Lors de ma formation avec le CSTB, celui-ci nous à affirmé que le résultat de l'ICCONSTRUCTION ne sera pas demandé pour générer l'attestation au dépôt du permis, seul un engagement du demandeur sur la réalisation d'une ACV sera demandé.
Doit on obligatoirement réaliser l'ACV entièrement pour générer le RS2E?
Pouvez vous nous donner une date à laquelle nous pourrons générer des RS2E ?
Merci
Effectivement pour générer l'attestation au dépôt du permis de construire le résultats de Icconstruction n'est pas demandé, seul un engagement le sera.
Pour générer l'attestation au dépôt de permis de construire, il ne sera pas nécessaire de réaliser l'ACV pour générer le RS2E, cela sera le cas uniquement pour générer l'attestation de fin de chantier.
Nous n'avons pour le moment pas de date à vous donner pour la génération du fichier RS2E mais nous sommes en échange avec le CSTB constant afin que ça soit fait le plus rapidement possible.
Suis-je le seul a avoir des études avec un Bbio éclairage bloqué à 17.5 ? C'est assez énorme .
Non pas le seul, c'est le cas aussi sur tous mes projets. Il me semble avoir vu une information à ce sujet qq part, mais pas retrouvée
Depuis ce jour une nouvelle version de CYPETHERM RE2020 est disponible avec le lien suivant https://store.bimserver.center/fr/app/323/cypetherm_re2020
Cette version résout le problème rencontré avec le calcul du Bbio éclairage bloqué à 17.5 points.
Toujours pas de RS2E comment faire pour éditer les Attestations de prise en compte la RE 2020 au dépôt du permis de construire ?
Merci
Ce que je ne comprend pas avec le logiciel c'est qu'on nous demande de fournir un calcul Bbio et Dh au début, mais pour avoir le Dh il faut faire le calcul complet avec le Cep. Du coup, avec le calcul du Bbio seul, un se retrouve uniquement avec un RSET. C'est à ne plus rien y comprendre !
Bonjour,
Sur CYPETHERM RE2020, nous avons la possibilité de générer que le ficher RSET. De plus, le logiciel propose 2 saisies de données Bbio seul et Bbio, DH, Cep, Cepnr.
Dans le cas d'un calcul complet, Bbio, Cep, Cepnr et DH (du coup nécessaire pour le dépôt de permis), nous avons pas le fichier ZIP à disposition pour établir l'attestation sur RE-RT Bâtiment !
Pouvez-vous m'expliquer l'utilité de la saisie Bbio uniquement (car il est nécessaire d'avoir le DH pour l'attestation !)? et comment générer le fichier ZIP avec CYPETHERM RE2020 ?
Merci d'avance
Le fichier RS2E au format ZIP n'est pour le moment pas disponible dans CYPETHERM RE2020, le schéma du fichier que nous générons dans le logiciel est le bon mais le site re-rt-batiment nous retourne une erreur que nous essayons de résoudre avec l'aide du CSTB.
Nous espérons que la résolution de ce problème pourra intervenir dans les meilleurs délais.
Le logiciel CYPETHERM RE2020 propose différents modes de calcul qui sont les modes disponibles au niveau du moteur du CSTB.
Les modes Bbio seul, DH seul et DH, Cep et Cep,nr permettent un calcul rapide dans une phase d'optimisation de l'indicateur sélectionné mais ne permettront pas de générer les attestations réglementaires.
Les textes relatifs aux attestations imposent une vérification des Bbio et DH pour générer l'attestation au dépôt du permis de construire, mode de calcul qui n'est pas proposé par le moteur Th-BCE 2020. Il est donc nécessaire de calculer également les Cep et Cep,nr du projet pour avoir le calcul des Bbio et DH. Les Cep et Cep,nr n'étant pas pris en compte pour la génération de l'attestation au dépôt du permis de construire il est donc possible de faire le calcul avec un système fictif.
Nous allons générer créer une fiche de saisie dans ce sens et également échanger avec nos développeurs pour rendre le calcul Bbio et DH possible dans le logiciel CYPETHERM RE2020.
Pour l'attestation d'achèvement des travaux il sera par contre nécessaire de refaire le calcul complet avec le système qui sera mis en place dans le bâtiment.
Bonjour,
Merci pour vos réponses complètes. Je comprends mieux la logique de calcul derrière tout ça.
Du coup pour le moment nous ne pouvons pas établir d'attestation RE2020 ? Où il y a une astuce pour réussir à l'établir via ELODIE by CYPE ?
Merci d'avance
Bonjour,
je termine une saisie d'une maison individuelle dans Cypetherm RE2020 et je suis submergé par la saisie des ponts thermiques, plusieurs centaines !
si je comprends bien, je dois valider chaque pont thermique en saisissant la valeur à "introduit" sinon le point d'exclamation apparait tjrs en orange dans l'onglet "projet".
N'existe t'il pas comme dans Cype RT 2012, un panneaux qui regroupe l'ensemble des ponts thermiques et qui les traite par typologie dans l'écran "Définition manuelle des coefficients de transmission thermique linéaire" ?
Merci de votre réponse
L'article suivant vous détaille comment obtenir le fichier RS2E au format ZIP demandé par le site RT-RE Bâtiment pour générer l'attestation au dépôt du permis de construire https://cypecommunity.zendesk.com/hc/fr/articles/4416638282897-G%C3%A9n%C3%A9rer-l-attestation-de-prise-en-compte-de-la-RE2020-au-d%C3%A9p%C3%B4t-du-permis-de-construire-avec-le-logiciel-CYPETHERM-RE2020
La valeur 'Indéfinie' génère le point d'exclamation orange au niveau du type d'arête, en choisissant une autre valeur cela permet de le faire disparaître. Avant de le faire disparaître, il est nécessaire d'indiquer les valeurs de PSI correspondant aux ponts thermiques de votre projet.
Pour ce qui est du traitement des ponts thermiques nos développeurs travaillent sur une optimisation du processus avec d'indiquer notamment les valeurs de PSI de façon rapide pour les différents types d'arêtes.
Bonjour,
On est bien d'accord que 100% des bibliothèques CYPECADMEP ne sont pas compatible en RE2020 ? Seul les bibliothèques CYPETHERM le sont ?
Ce qui veux dire que des utilisateur CYPEDCAD comme moi, perdent des années de travail ?
Bonjour,
Pour ma part c'est 11 ans de travail que je perds !
La colère me gagne, surtout quand je voie la galère pour les ponts thermiques et la gestion du bilan carbone qui est un supplice !
Bon moi c'est pas de la colère mais du désarroi, j'ai passé la matinée à faire un calcul sur une maison !
Moi je n'ose même plus en faire !
On redoute les calculs, c'est dramatique. On songe même à changer de logiciel, les PC16 arrivent (et sont arrivées) et c'est une catastrophe. C'est vraiment dommage pour CYPECADMEP
Yep je suis sur la même réflexion. Car quitte a tout refaire, autant avoir un truc qui marche ! Et a temps perdu égale j'aime autant un logiciel qui fait tout dans la même saisie comme avant.
Le comble : Ne revenez jamais sur la maquette numérique faire une modif ... vous allez hurlez !!!
Il vous faudra refaire tout les ponts thermiques.
Mon apprentie à eu le malheur de se tromper sur la taille d'une menuiserie ... Bim ! les ponts thermiques à refaire !
Bonjour à tous,
Je me suis retenu depuis un certain temps en croyant le seul concerné.
Malheureusement, je partage à 100 % ces avis et d'ailleurs j'ai senti le coup venir depuis que CYPETHERM est sorti. Comme par hasard lors des webinaire les formateurs ne parlaient plus de CYPECADMEP.
A ce jours, je n'ai pas compris la stratégie de Cype en remplacent un logiciel au top avec réalisation la maquet 3D, calcul RT et calcul des deperds et / ou apports sur un même produit. Dans mes rêves, j'attendais un anglet ACV mais bon trop beau pour être vrai.
J'étais prêt à accepter de refaire toute ma bibliothèque mais honnêtement je ne sais plus par où commencer entre dessiner sur IFC builder exporter sur un server pour l'importer chez moi sachant que je travaille seul. Franchement c'est devenu une usine à gaz comme la nouvelle règlementation RE2020.
J'attends un retour rapide de Cype afin de régler ce problème si non je ferai comme tout client insatisfait allez voir ailleurs malgré l'achat des nouveaux logiciels Cype.
Bonjour,
Je partage aussi votre avis, à aucun moment la commercial m'a informé des changements de logiciel.
La politique de CYPE semble privilégier les gros bureaux d'études avec le développement du BIM.
Je suis actuellement en réflexion pour changer de logiciel.
Je lis les commentaires sur cette usine à gaz qu'est devenue Cype avec la RE 2020 et je partage totalement le mécontentement de tout le monde.
De toute évidence les logiciels de calcul de la RE 2020 ne sont pas aboutis, nous avons perdus nos bibliothèques, le calcul automatisé des ponts thermique, le calcul des charges thermiques et pire encore le confort d'un logiciel unique.
J'aimerais savoir si Cype envisage un retour vers Cypecad ou laisse tomber définitivement les petits bureaux d'études?
Mais où est le modérateur ?
Ca fait 3 jours qu'on est tous à ce demander si on na va pas arrêter avec CYPE et rien. Pas de réponse, pas de commentaire, rien pour nous rassurer...
A minima, ils pourraient nous indiquer la roadmap de développement.
Perso, j'aimerai bien que l'on puisse avoir un bouton "import/export" vers excel. Ca permettrait de développer nos bibliothèques, sous la forme qu'on voudrait et renvoyer les données directement.
CYPECADMEP ,N'était pas parfait, il manquait beaucoup d'infos sur la réglementation, les ponts thermiques et autres. Mais nous nous étions habitué à ça et on avait des parades.
Quand CYPE ma démarché il y a plus de 10 ans, c'était avec un logiciel tout en un, convivial, intuitif qui était loin de nos anciens logiciels (perrenoud/climawin, ...) Une vrai révolution et surtout une vrai plaisir de travail !
Aujourd'hui ce n'est plus le cas. il va falloir passer par 4 logiciels pour faire une RE2020 complète.
De plus avec Elodie bye CYPE, j'ai l'impression de changer de métier pour être codeur informatique.
Adieu convivialité !
Bonjour,
étant un petit "BE" comme d'autres qui laissent des commentaires, je propose aux petits "BE" de mettre en commun nos efforts dans un travail de "standardisation intelligente" récupérable par tous et toutes, pour exemple :
- Définir un codage pour les bibliothèques de parois en affectant une signification à chaque caractère, qui puisse par son libellé, être associé à une règle dans Elodie : ce qui faciliterai grandement notre travail.
- Réaliser une procédure qui va chercher les informations dans RE 2020 et les importe dans CYPETHERM LOADS pour réaliser les calculs de déperditions (avec l'aide de CYPE) sans tout ressaisir ...
- ...
Cela intéresse quelqu’un ou quelqu'une ?
Bonjour DIDIER,
Avez vous un mail pour ce mettre en relation.
Cordialement
Je ne suis pas sur que l'on nome tous nos parois de la même manière, du coup si on est trop nombreux, je ne pense pas non plus que cela convienne a tous !
de plus cela ne change rien sur le faite que c'est quoi qu'il arrive 4 logiciels à utiliser !
Cet article n'accepte pas de commentaires.