Eclairage naturel
Comment gérer dans CYPETHERM l'article 23 de l'Arrêté du 4 août 2021 ?
I. – Chaque logement présente l’ensemble des caractéristiques suivantes :
– un niveau d’éclairement d’au moins 300 lx sur 50 % des locaux, à l’exception des locaux à occupation passagère, dans plus de la moitié des heures éclairées par la lumière du jour dans l’année ;
– un niveau d’éclairement d’au moins 100 lx sur 95 % des locaux, à l’exception des locaux à occupation passagère, dans plus de la moitié des heures éclairées par la lumière du jour dans l’année ...
Cordialement.
-
Bonjour,
CYPETHERM RE2020 ne réalise pas cette vérification, mais il réalise la vérification alternative proposée ("Art 23... les bâtiments à usage d'habitation respectent l'une des exigences spécifiées au I ou au II du présent article", l'article II étant la vérification du 1/6è de la surface de référence, avec les exceptions correspondant à cet article).
CYPELUX ne permet pas non plus de réaliser cette vérification : Le logiciel n'a pas été programmé pour lancer un tel calcul d'obtention d'une valeur minimale d'éclairage naturel sur toutes les heures d'une année complète (ce qui serait un calcul avec un temps assez important), aujourd'hui on ne peut que lancer des calculs pour une heure donnée, ou un calcul statique du facteur de lumière jour (qui ne requiert pas de calcul d'éclairage direct, et où on peut mettre en place des propriétés de ciel constant pour obtenir cette valeur de rendement constante).
De toute façon, il s'agit à mon sens d'une des modalités de rédaction des arrêtés de la RE2020 : pour ne pas exiger uniquement du prescriptif sur les exigences de moyen, les textes ont souvent été rédigés avec des performances à atteindre de manière alternative : c'est le cas par exemple de l'article 22. I, qui autorise pleinement à se passer du calcul du ratioPsi et du psi9moyen à partir du moment où vous arrivez à démontrer qu’en conditions hivernales une température de surface au nu intérieur… supérieure à 15°C va être atteinte. Malheureusement, même couplé à une simulation précise (type EN13788) de ce résultat, si au final la valeur mesurée une fois l'ouvrage réalisée diffère, la responsabilité de l'auteur de l'étude thermique peut être engagée… Mieux vaut donc vérifier le ratioPSI et le psi9moyen!
Eugène FREMOND
0
Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.
Commentaires
1 commentaire