RT2012 vers RE2020 via CYPETHERM

Bonjour à tous,

Suite au Webinaire du 3 mars et les annonces du passage à la RE2020, il a été dit que le logiciel CYPECAD MEP sera abandonné pour la partie calcul réglementaire pour migrer vers CYPETHERM.

Il a été précisé que l’utilisation de CYPECAD MEP restera en place pour la partie « modeleur » mais ne permettra plus de faire un calcul réglementaire RE2020.

Personnellement cette migration me déçois énormément car je trouve toujours que, malgré certain avantage de CYPETHERM, qu’il y a une perte de temps et de qualité de présentation  de CYPETERM.

Je ne connais pas la proportion d’utilisateur de MEP et de THERM mas j’aimerais par cette discussion savoir s’il n’y a que moi qui semble ne pas apprécier CYPRTHERM.

Puisque Mr MENEZ a annoncé qu’une version améliorée de CYPETHERM RE2020 verrai le jour ultérieurement, qui semblerait répondre aux exigences des utilisateurs de CYPECAD MEP,  nous pourrions exprimer ici notre point de vue d’utilisateur sur ces améliorations et proposer ou énoncé ce qui nous gêne dans CYPERTHM et ce que nous aimerions avoir dans cette futur version avant d’envisager d’aller voir si le ciel est plus bleu ailleurs.

Pour ma part ce qui me gêne le plus c’est :

• La définition des ponts thermiques illisible et plus complexe (voir l’impression du rapport)
• La perte de certain pont thermique ignoré par le logiciel qu’il faut récupérer par des manipulations bizarres et qu’il faut réassigner.
• La perte de ces ponts thermiques si la maquette numérique vient à changer
• La perte d’une grosse partie de mes bibliothèques (parois, menuiseries, matériaux)
• La complexité pour passer de THERM à LOADS sans la perte de temps et la ressaisi de divers informations
• La qualité médiocre des informations sur les plans qui facilite pourtant, pour le client final, une lecture facile de l’étude thermique.
• Le non calcul automatique et précis de la Srt pourtant ultra importante dans la RT2012.

Bien entendu, il y a beaucoup de choses intéressantes dans THERM que l’on ne trouve pas dans MEP. L’idée est clairement d’avoir un logiciel unitif, facilement d’utilisation, performant, rapide et présentable (rapport) afin que l’utilisateur et le destinataire soit ravi du travail effectué.

Que prévois donc CYPE pour faire face à ces différences  entre les deux logiciels ?

J’ouvre donc la discussion, si l’on peut faire avancer les choses ensemble pour le bien  et dans le respect de tous, cela prouvera encore fois que nous avons fait le bon choix de vous faire confiance et que notre partenariat puisse continuer de la meilleurs des manières.

Merci à vous et votre contribution.