RE2020 v2022.f et les ponts thermiques
Suite à la mise à jour, un travail à été fait sur les ponts thermiques, il était temps. Une valeur par défaut à 0.50 est encore appliqué, quand avant le logiciel savait les reconnaitre.
Bon il y a encore quelques imperfection sur la détection, mais ca commence à revenir. Sur les 4.2, en présence d'une cloison placo en plus, ce n'est pas ça.
Pour les 3.1 tout est regroupé trop facilement sur la même typologie. Il y a quelques oublie avec les murs en contact avec les locaux non chauffés.
Le calcul en norme ISO fonctionne pas super pour les 3.1, c'est OK pour les 4.1/4.2.
J'attends de voir sur un projet plus complexe. (balcon, port a faux, plancher intermédiaire ...)
On commence à moins perdre de temps, c'est pas encore magique, mais c'est mieux.
Allez CYPE, ne vous relâchez pas !
-
Un truc qui pourrait être sympa pour gagner du temps sur la saisie des ponts thermiques c'est de pouvoir en sélectionner plusieurs en même temps et de pouvoir ensuite leurs donner une valeur.
La touche "attribuer" est pratique mais pose juste un problème de lecture et d'emplacement exacte du pont thermique.
Exemple : le logiciel ne sais plus faire la différence entre les 3.1.10 et 3.1.12. Le problème c'est que si j'ai des cloisons je doit éditer plusieurs arrêtes. c'est plus long. et le bouton "attribuer" ne m'aide pas sur ce coup.
0 -
Pas de chance sur la dernière version, si vous modifiez la maquette numérique, tout les ponts thermiques sont perdu de nouveau !
Merci !
0 -
Nouvelle version au 1er MARS et un nouveau pas en arrière.
Toutes les cloisons intérieurs sont détectées comme ponts thermique, que ce soit en contact avec un mur extérieur, un plancher haut léger, une toiture terrasse et même un vide sanitaire.
Pour le vide sanitaire si le but est de se conformer au nouvelle règles TH-bat, pourquoi ne pas avoir ajouter le DC.7 dans les liaisons avec un plancher bas. En plus il y a un espace dispo pour !
0 -
J'ai également du mal à comprendre pourquoi d'un coté on me demande du .bigen pour les ponts thermiques
Et de l'autre coté des .bib10 alors que finalement c'est la même étude, les mêmes ponts thermiques etc ...
0
Vous devez vous connecter pour laisser un commentaire.
Commentaires
4 commentaires